围观在现实当中处处会碰上，从古至今，概莫能外，是人群的天然行为。无论是围观精彩的吆喝卖艺，还是惨无人道的围观跳楼，围观在现实生活中充当着重要的角色。观察一些现实的围观，有助于加深理解网络围观，毕竟网路的新闻来源于现实。

1.看热闹的围观：从众心理



2.好奇的围观：学知识



3.猎艳的围观：满足视觉性需求



4.出丑的围观：倒霉，戏弄某人



5.尴尬的围观：摄影师是围观者？报道者？



6.冷漠的围观：（责任分散效应）





7.高兴的围观：求爱，烘托气氛



8.残忍的围观：公判，游街示众。围观在这里有羞辱，示众，威慑，炫耀等意思。



围观本是一种中性的行为，但由于被围观对象的不同，处境不同，于是产生了许多情感意味，道德问题。借助网络的传播放大，这些问题不再围绕行为本身讨论，引申到围观人群道德素质，进而民族劣根性程度上。

对此我仅说一点：不能强求别人道德高尚，以满足假象自己为受害者的心理需求，充实自己高道德的幻想，这是个体制问题。关于怎么解决责任分散效应造成的冷漠围观，国外仍然在研究，试图通过法律等唤起围观者的责任。

现实的实例是引起网络争议的源泉。2007年，一位被围观者发出这样一帖子《今天我被三个小蟊贼暴打的时候,有你在围观吗?》，被围观者作为一个见义勇为的受害者，引发了广泛讨论。围观者可能就是明天的被围观者，形成个恶性循环，“老太太摔倒千万不要过去，别说是你撞的！”现实中也成了不成文的潜规则。

现实的不平衡，规则的错乱，后来就延伸到网路上，看多了不平，无奈无力，网民干脆嘲讽揶揄，娱乐。连严肃新闻也是：《男子闹自焚引来数百看客 老人带板凳围观(图)》。

但有点是必须明确的，现实围观连带的责任不要牵扯到网路上，把有些围观的弊病扩大化，更有甚者把此归结为网民的素质，胡乱批评，分不清是现实的失衡，法律的缺失引起，乱弹网民暴力。法律的大棒没问题网民还会举起道德大棒？

从传播学上讲，围观增加了真相的曝光度。曝光了事件的缘由，曝光了看客的心理，曝光了制度的失衡。

从围观不同的事件上看，围观则含义众多，可能有制止的作用，推动作用，也可能有包含贬义或褒义。

不管如何，围观现象吸引注意力，从而才能发现问题，改善弊病。

现实围观跟网络围观差异在哪？

现实的围观者在现场，受人群影响，也可能受自己内心谴责和附带法律责任。网络围观不在现场，却又像是在营造围观现场，参与者无任何责任意识和不受从众影响，更多的是种娱乐行为。

既然网络围观，不在现场，无责任分散效应，那么这应该就是理想的中性围观了？所以只有能吸引眼球的，挑逗争议的事件和人，才会引发网络围观，而后果不会推到网民身上。

围观的网民心理无非以下几种，都是日常心理：

• 好奇：惊奇古怪所以围观


• 发泄： SB脑残所以围观


• 抓弄：挑逗戏弄所以围观


• 迷惑：不明真相所以围观

众多的网民围观行为的促成，都是因为某事件焦点引导，进而网民在心理需求驱动下自发进行围观。网民心理是个很微妙的东西，可能因为寂寞就会狂欢出贾君鹏，谁能量化呢？

• 抢沙发，板凳，地板，地下室

• 某某到此一游，某某观光团，围观报道，某某发来贺电

总之尽量留言，留言增多会产生围观的效果。有时候围观，用特定可模仿的语句和口气，会形成喜剧，对被围观者产生挫败，被鄙视的感觉，给后来的围观者，产生种找到同类的欣喜感。

另外还有一些围观是由特定环境产生，如：速度围观！来迟可能帖子就会人间蒸发，由于众所周知的原因。

为了更易找到围观组织，特推几个专业围观阵地：

众人众人众人众人众人
众人众人众人众人众人
众人裸女+奇人众人众
众人众人众人众人众人
众人众人众人众人众人

属于：好奇，本能，都爱看美女不是？最牛的就是拍裸女的奇人，艳照门就是例子。

即使英文也挡不住出国围观帖：《章子怡海滩“艳照门” 》，《视频围观溶解比基尼的溶解过程》。

人人人人人人人人人人人
人人人人人人人人人人人
人人人人  新人 人人人人
人人人人人人人人人人人
人人人人人人人人人人人

属于：不懂游戏规则，破坏队形，不知恶搞。 每个论坛都会有自己的小圈子文化，乱入狂喷极易遭围观。



像兄弟会的入会仪式，不抓弄下新人怎么行？受打击才能醒悟，经得住打击才能入会。更多可参：《围观新人漫画版大全》。

人人人人人人人人人
人人人 脑残人 人人
人人人人人人人人人

属于：看到标题就喷情绪，不看完，不解楼主写什么。

脑残例子：《坚决支持主管部门关闭天意的断然决断！》

人人人人人人人人人
人人人 捂毛人 人人
人人人人人人人人人

别有用心的捂毛最易遭围观，遇到这些渣渣，围观是必须的，围观可以曝光它们，以防异类打入普通网民行列，混淆视听。

如何分辨捂毛？请牢记以下B行为：

很多人会问这个带特定形容的词是怎么来的？什么意思？请批判的看摘录的一些实例：

2004年，中华人们共和国公安部网站：战斗在公安一线的萍乡市公安局巡逻防暴警察支队

这时，不明真相的围观群众拿起砖头、石块、和酒瓶像雨点一样砸向防暴队员，很多同志的腿和腰甚至胸部都受了伤，但是同志们顾不上自身安危，奋力用身体和盾牌形成了一个直径50米的隔离区，顺利将尸体搬离现场。

2005年，新华网：民警文化宫前抓赌博百余人起哄 七民警被打伤

增援来的巡警车载着两名嫌犯刚要驶出文化宫门前院时，数名不明身份的男子声嘶力竭地叫着：“警察凭什么抓人？”随即又煽动不明真相的围观群众，和众多从事贩卖私彩、曾受过警方处理的闲杂人员，数百人将巡警车围了个水泄不通。

2006年，CCTV网站：法院人员执行案件被围攻谩骂10小时

区法院派人前往侯琦家后，王义提出要么将法院的执行汽车扣下一辆，要么对王克成的1.4万余元劳务费放弃执行的无理要求，其亲属也借机唆使不明真相的围观群众肆意谩骂法院工作人员，阻止执行人员及车辆出入，并指使子女们坐在警车前面，阻止、妨害执行工作的进行。

2007年，新华网：南宁城管开车碰倒受罚者 围观群众掀翻执法车

这时候，不明真相的围观群众上前砸烂了执法车的玻璃，随后有些人将城管队员拉下车，还踢了一名队员，最后掀翻了城管执法车。

看到谁在创造性用这词了吗？

2008年这词开始喷了，正龙拍虎事件从07年10月一直延续到08年6月才宣判，次次挑逗网络围观，在才宣判周正龙后几天，6.28事件来了，6月29日新华网发布一则最新播报《贵州省瓮安县发生一起打砸烧事件》：

在县政府有关负责人接待过程中，一些人煽动不明真相的群众冲击县公安局、县政府和县委大楼。随后，少数不法分子趁机打砸办公室，并点火焚烧多间办公室和一些车辆。

此事件就是转折，我也看到多数网民频繁调侃，但伴随而来的网络新词“俯卧撑”在一定程度上吸走了大多数关注。

2009年爆了吗？6.17石首事件，没产生网络新词，”不明真相群众“增多，网络围观暴起，搜索开始放量，有关部门也调整了舆论策略！接着7.5事件发生，某关部门慌乱断网，打击网络围观，至今仍封网。此为首次通讯手段打击，但未能撼动热词的上升，下图：



意识到事态渐大，舆论手段登场，7.28新华社发布了一则社论《群体性事件中少用“不明真相”》。

请注意啦：这不是抽自个嘴贱吗？谁最先用的这个短句？又是谁用得最多？谁乱给群众贴的标签？

在新华网站内搜索“不明真相”，搜到8120篇，而网易站内搜索，只搜到647 篇。

有这么一群人，想了解事件的真相，却无法去调查，无法通过有效手段获知，信息不透明，扑朔迷离，那么这群人除了网络围观之外还能干什么？围观至少表明了他们在关注，那种无奈的关注。所以不明真相群众的围观，就是一种反问式的行为艺术。为什么群众总是不明真相的围观？

一个热词蛰伏得越久，往往成因越深厚，爆发得越猛，就像春哥的爆发，经历了漫长纠结的几年，终于在今年喷了。这词会喷吗？下图是搜索“围观”的区域关注度：



从上图看出，网络围观的频繁跟现实事件紧密联系。另外，你可能会疑惑为什么新疆一片空白？请回忆上面提过的断网。

不明真相的围观群众，这短句先是某些媒体抽在群众脸上的，正手抽群众打砸烧抢，反手抽群众受煽动唆使，手心手背抽完后，再吐沫痰抹脸上，义正言辞的说以后都不许玩儿啦！这就是为什么网民要不明真相的围观！

1.网易的评论盖楼就是典型的，从视觉和阅读，营造围观效果的例子。这个盖楼形式的设置非常利于围观某个出彩的评论，进而发挥创造。等于评论里的领头军了，因为评论还可以从围观中再创造。但也有个弱点，就是新闻容易让人忽略，迫不及待直奔评论。

2.多玩网页游戏的《水煮江山》，在七夕也推出了“国家级围观”系统，给予无法参加国战的玩家，可以选择围观敌国或自己人，围观敌国可使敌军攻击力与防御力下降！开发游戏的人还真能折腾，抓住任何网络趋势！

3.彻底活学活用《城管操作实战手册》，与时俱进，武汉城管推出围观高级战术：脸上不见血，身上不见伤，不战而屈敌。对此我有个提议，以后记得带上沙发，板凳进行围观。

• 可能会引发另一场不平等的语言暴力，刷屏，爆博文或爆组

一个例子：《不要让绿坝白热闹一场》

• 推波助澜，简单粗暴

这是娱乐时代，圈养fans的时代。从韩白网络论战，可看到fans的力量，韩公子食客千万，中国第二大博！你不是往火炕条吗？即便他一再要求门徒理性讨论，勿骂人也无济于事。网络论战对于fans来说往往简单粗暴。

这使得以后批评人士得带点心理准备，你或许会遭到fans们围观，然后引起人肉，人品，人格一系列侮辱，不喷文只喷人，本来这些跟探讨批评的文字无关。

• 形成舆论监督，施加压力

从围观周老虎，到周久耕，正虎成了歪虎，天价烟成了裸烟，这就是进步。网络围观迫使官员要学会接受民众的细节“挑刺”，出口就是“你算个屁啊！”的官员，等待着千万张嘴喷吧！

• 自个意淫狂欢

今年起，网络围观频频受媒体关注，各大门户专题不断放炮。瞅到《网络围观，围观者亦需反省》这样的专题，我就纳闷了，这炮视乎往蚊子身上轰，反省个啥？你不揪主因，揪网民？

脱离1984的网民，大概不会忘记传统媒体制造的围观效应，从纸媒，到电波和电视，三位一体，虚构成大伙关心的话题，即便那并不存在。

而网络围观就不同，那是网民真正的参与制造话题，是网络的民意。什么事情值得围观不是由谁说了算，得看网民感兴趣否！

网络围观时代来了，带着民意的动向，即将燃遍四野。